Данный жж на 80% ведется в подзамочном режиме.  В нем я публикую свои размышления, впечатления и небольшие заметки о "житейском". О литературе пишу не так уж часто, как может показаться. 

Если Вы хотите зафрендиться, желательно отметиться в комментариях к этой записи, рассказать как вышли на мой жж и почему хотите дружить. Новым людям и знакомствам всегда рада, равно как и развиртуализации, однако взаимного зафренживания гарантировать не могу.
Если у нас с Вами есть общие друзья, я могу добавить Вас "автоматически". Но если в течение нескольких месяцев контакт так и не был установлен - извините, скорее всего, я Вас удалю.
Предпочитаю знать, как зовут моих френдов, и обращаться друг к другу на "ты")


Мои сообщества: jane_eyres и janeausten_club. По совместительству являюсь председателем клуба любителей Джейн Остен и английской литературы в Москве :) 

В комментариях к этому посту Вы можете задать мне интересующие Вас вопросы, взять контакты и проч. 

Искренне Ваша, мисс Джейн.

Реализм заставляет меня смотреть на жизнь как на довольно тупое и бессмысленное поддержание существования своего бренного физического тела. Не обладающего никакой ценностью (ведь даже самое красивое тело превратится в кучу костей или пепла в конечном итоге). Все "духовное развитие", "самосовершенствование", "ум" и прочее служит лишь для банального "поесть-поспать" с большим или меньшим комфортом.
Пойду посплю, что ли. Чтобы завтра поесть.

Что может быть страннее, чем женщина, бегающая за мужчиной? Это выглядит очень смешно, очень глупо. Все эти ужимки, кокетство, намеки, попытки не просто казаться лучше, но понравиться, приписав себе ложную индивидуальность и совершенно чуждые качества - на мой взгляд, отвратительны. Проявлять интерес, симпатию - окей. Увиваться вокруг мужчины - унизительно и глупо. Хотя и увивающиеся мужчины то еще зрелище, жалкое. Никакая влюбленность не повод забывать о чувстве собственного достоинства.

Доброта и добро - разные понятия. Человек может быть добрым - мягким, человечным, сострадательным, но никакого добра его доброта нести не будет. Более того, она может нести вред. В то же время человек, несущий добро, не обязательно будет добрым. Он может казаться даже жестоким. Но истинное добро для меня подразумевает борьбу, а борьба, в свою очередь, подразумевает приложение силы.
Умный человек не может быть добрым? Вполне возможно.

В последнее время у меня появилось много новых френдов. Кого-то я добавляю просто потому, что вижу у нас общих друзей, и все-таки, давайте познакомимся, а?) мне интересно, кто меня читает, и интересно, кого читаю я)) расскажите что-нибудь о себе, а я о себе расскажу, если вас что-то заинтересует)

Не могу понять, как относиться к снобизму. С одной стороны, это очевидно плохо. Потому что это оскорбительно по отношению к окружающим людям, снобизм унижает окружающих. С другой стороны, ну просто невозможно иногда смотреть на людей не свысока, настолько они глупы, посредственны, страшны, безвкусны итп. В таком случае снобизм становится "защитой от скудоумия" и отсеивает "лишних" людей. В общем, этот второй вид снобизма я склонна оправдывать, потому что сама им страдаю, зато не могу оправдать тех людей, которые ведут себя как омерзительные снобы даже со своими друзьями и близкими знакомыми. Какого черта, простите? И откуда берется такой снобизм, какую цель он преследует? Доказать окружающим, что ты "круче" с помощью этого самого снобизма? Или это встроенная опция "по умолчанию", и фильтрации "знакомый-чужой" не предусматривает?
Я запуталась.

А вот знаете еще что?
Я не люблю, когда сюсюкают. Речь идет как о дружеских, так и о любовных отношениях. Все эти "котики", "зайки", "солнышки" и прочие эпитеты и наименования мне кажутся каким-то детским садом, пошлостью и неискренностью. У меня самой практически никогда не возникает естественного желания подобным образом с кем-то пообщаться, даже с теми, кого я очень люблю. Даже уменьшительно-ласкательные формы имен не люблю, как своего имени, так и имен людей, с которыми я общаюсь. Иногда, если я оказываюсь в компании людей, которые привыкли сюсюкать, я буду под них подстраиваться первое время. Но если отношения выйдут на более высокий уровень, все сюсюканья я постараюсь отсечь, потому что они меня раздражают. Я могу сказать "дорогой/ая", например, это еще куда не шло.
Внимание, я подписываю специально: это мое личное имхо, и я не считаю, что все люди, которые употребляют данные ласковые прозвища и имена, пошлые, неискренние или сбежавшие из детского сада)) Все люди очень разные (и слава Богу!) - это всего лишь мои внутренние ощущения от подобного общения, если я в нем участвую или наблюдаю со стороны. А я человек серьезный и зануда... Ну, вы поняли)
А как у вас с этим обстоит дело?))

По горячим следам разговора с Сашей vertolet4itsa решила я написать пост.
А вот как вы относитесь к фанфикшену?

Я вот отношусь к нему негативно. Почему? Да потому что я, читая фанфик, понимаю, что это попытка подражать автору, либо заимствование его героев и развитие сюжета в совершенно ином стиле. Чаще всего авторы фанфиков не отличаются особым талантом, поэтому их попытки заканчиваются эпическим фейлом, ибо и стиль страдает, и характеры героев получаются совершенно иными. Мне понятна мотивация авторов фанфиков: есть любимое произведение, любимые персонажи, а иногда даже и неоконченные сюжетные линии, прямо так и тянет дописать окончание или продолжение, но... даже когда читаешь неплохо написанный фик, понимаешь, что это все-таки фейк. И мне это осознание не дает возможности проникнуться написанным, я чувствую, что потребляю какой-то суррогат, как будто бы не кофе пью, а кофейный напиток с цикорием и одуванчиками!)) Даже если фанфик хороший, а такие редко, но встречаются.

А с другой стороны, написание фанфиков может стать неплохой отправной точкой для начинающего автора. Потренируешься, взяв за основу готовое произведение, а потом глядишь, и свое что-нибудь напишешь, оригинальное) Как говорят, все, что написано или создано в этом мире - плагиат фанфик) Вон, "Энеида", например))

Вот смотрите. Есть множество понятий, которыми мы руководствуемся при оценке тех или иных людей или событий, потому что "принято так считать". Т.е. нам "сказали" в обществе, а мы и ведемся. Проще говоря, речь идет о стереотипах. И я сама очень зашорена и стереотипами обвешана, аки новогодняя елка. Но я с ними хочу бороться. Не потому, что "стереотипы - это плохо", а потому, что стереотипы меня ограничивают. Они снижают уровень активности моего мозга, "облегчают" мне задачу, и таким образом отупляют меня. Зачем же думать, если согласно стереотипу, все очевидно? А подумать иногда бывает так интересно! Мои мозги периодически шевелятся в черепной коробке и говорят: "Девочка, мы тут, аууу! Может быть, ты соизволишь-таки нас услышать?" Иногда у них даже получается убедить меня, и я начинаю думать.
Стереотипов у нас полноооо. Их столько, что мне просто страшно себе представить. И я убеждена, что любой стереотип - это настоящее зло. Не только потому, что они ограничивают их носителя, но и потому, что они, зачастую, могут привести к весьма неприятным последствиям для того, кто стал жертвой стереотипов.
Ну, возьмем, например, какую-нибудь девушку в мини-юбке. Бабушки у подъезда сразу начнут орать "ах ты такая-сякая, проститутка!", их поддержат "консерваторы" и прочие стереотипизирующие. Но кто сказал, что это действительно так??? Девушка в мини-юбке сейчас - это абсолютно нормально. Это даже не обязательно значит, что она хочет видом своих голых ног привлечь мужчину, это значит только одно: ей нравится, как она выглядит в этой юбке. Ей хочется ее носить. Ей хочется, и баста! Она имеет право. И никакого отношения к "морали" это не имеет, только к глупости "осуждающих".
Или, например, расхожее представление о том, что девушка должна быть стройной. Если девушка не стройная, а, допустим, полная, то все. Она ведет нездоровый образ жизни. Она неправильно питается. У нее проблемы с эндокринной системой, с гормонами, с гинекологией, она не сможет родить. Но самое главное: ни один мужчина никогда не станет с ней встречаться!!! Паника. Диета. Все-что-угодно-лишь-бы-похудеть. Отсюда (иногда) анорексия. Куча комплексов. Даже если в школе уже не дразнят, глянцевые журналы издеваются. Если полнота не угрожает здоровью, девушка НЕ ОБЯЗАНА худеть. Но она этого не понимает. Даже если она руководствуется своими представлениями о красоте, не считает свое тело эстетичным, возникает вопрос: насколько ее представление о красоте сформировано "промывкой мозгов" глянца и телевизора? (отдельно повторю еще раз очень четко: речь идет не о случаях, когда полнота излишняя и объективно вредит здоровью). Давно ли она была в музее и видела там женщин с самыми разными фигурами в качестве богинь, муз и прочих героинь, явно представляющих из себя эталоны красоты?
Ну и чтобы вы не думали, что речь идет исключительно о стереотипах относительно женщин (это ведь не феминистический пост)), возьмем что-нибудь еще из другой сферы. Например, есть совершенно прекрасные фразы, которые многие "интеллигенты" любят произносить. Например: "Каждый интеллигентный человек обязан прочитать эту книгу/посмотреть этот фильм/сходить на этот спектакль/знать, кто такой NN". В таком случае мне хочется взять что-нибудь этакое и запустить этим чем-нибудь в голову уважаемому интеллигенту. Не с целью убить, а с целью пробудить его спящие интеллигентские мозги (Видимо, жалкие. Да и вообще, сам факт их наличия не является столь уж очевидным). Ну вот кто, КТО сказал, что "каждый интеллигентный ДОЛЖЕН то-то и то-то"? Разве интеллигентность определяется тем, знает ли тот или иной человек о той или иной книге или фильме? Я не поощряю невежество, не подумайте, но подобных списков того, что "каждый" якобы "должен" знать миллион (гугл и социальные сети в помощь, если желаете ознакомиться), и степень их абсурдности варьируется весьма сильно. Произведений искусства на свете миллионы, миллиарды, тысячи их!(тм), и прочитать-посмотреть все физически невозможно. И слава Богу, что интеллигентность не количеством прочитанных книжек измеряется. И что все люди читают и смотрят разные книги-фильмы, и могут обмениваться опытом. Главное, чтобы этот обмен не происходил в форме "Как, ты этого не знаешь? Ну ты и лох, давай беги, читай, а то иначе интеллигентом не можешь называться". Прием очень действенный, особенно для неуверенных в себе людей, но надо быть уверенным: ты никому ничего не должен. И степень твоей интеллигентности никаким образом от мнения товарища мерзкого стереотипизирующего сноба не зависит.
Я повторяю, что сама от стереотипов ох как не свободна. И говаривала вещи и похуже, и мне стыдно. Потому что надо их выкорчевывать из головы, там есть место для более полезных вещей.

Беседа с sagonna вдохновила меня написать этот пост, и снова он будет о книгах (жж окончательно скатился в полный филологизм...))
С детства я была убеждена, что книги надо читать целиком и полностью. Ничего не пропуская (во всяком случае, это касается художественной литературы). Более того, по моим убеждениям, пока не закончил чтение одной книги, другую начинать не следует. Не уверена, что это так уж правильно, но я стараюсь этого принципа придерживаться.
Однако было несколько книг, которые я бросила и дочитать не смогла. К таким относится сборник рассказов Кафки, сборник рассказов Маркеса, "Тонкая работа" Сары Уотерс и "Божественная комедия" Данте. Первые три книги я не смогла дочитать в силу психологических причин - не могла побороть отвращения и общего ощущения негатива от сих произведений, а "Божественной комедии" не повезло, потому что она, на мой взгляд, неимоверно скучна. Я даже "список корбалей" прочла не до половины, "Илиада" и "Одиссея" читаны от корки до корки. 
Может быть, есть что-то еще, что я начинала читать и благополучно бросила, но пока что ничего не вспоминается.
А у вас есть подобные книги?